进口变压器机械强度差所致的运行中损坏
曾德枝
(广东电力试验研究院,广州510600)
摘 要:对进口变压器因机械强度不够而引起的损坏情况进行了统计分析,并就此提出了相应地改进措施。
关键词:进口;变压器;损坏;分析
0 引言
广东电力系统自1991年至1998年上半年由于变压器短路强度不够,经受不起短路电流的冲击而产生绕组变形,在运行中损坏的变压器共15台,而进口变压器就占5台(1台因开关拒动短路时间过长而烧毁),占总台数的33.3%。
1 有关进口变压器的事故情况见表1
表1 进口变压器事故统计表
安装地点 |
规范及型号 |
厂家、出厂、投运年限 |
事故简况 |
*汕头东墩站 |
TTH-50 |
阿尔斯通
1986,1990,1990.10.25 |
10kV母线开关短路,直流失压,开关拒动,手动跳110开关,短路时间5min. |
深圳宝安1号主变 |
CR/CRB NRH
31500/110 |
三菱
1986,1987,1992.10.14 |
F19出线距站50m处三相短路,自动重合闸后轻重瓦斯差动动作. |
深圳沙河站2号主变 |
CR/CRB RNH
31500/110 |
三菱
1987,1987,1992.10.28 |
F12出线电缆与架空线结合处三相短路,瓦斯保护动作. |
深圳宝安站2号主度 |
CR/CRB NRH
31500/110 |
三菱
1987,1988,1993.06.24 |
F10出线电缆头爆炸引起三相短路(10m电缆)过流速断,轻重瓦斯动作. |
**深圳沙头角站1号主变 |
KTRT
123×50 |
ABB
1993,1993,1996.01 |
轻重瓦斯动作,B、C相围屏破裂,C相调压线圈3个分接烧断,B相B1、B5线匝短路。 |
*低压套管三相绕组爆裂B相绕组严重烧毁,铁心严重扭曲,整台报废。
**曾经受过3次线路短路。
2 事故原因分析
1986年从日本三菱公司进口同批共9台变压器,不到2年烧毁3台。事故原因都是由于10kV出线电缆与架空线结合处三相短路烧毁的。解体后发现损坏的部位几乎一样。现就其中1台(沙河站2号变)的解体情况分析如下。
2.1 解体检查情况
(1)低压绕组b相线圈上部铁心窗口靠近C相部位第1~2饼线圈共有5档线圈严重烧焦变形,而其中第2~3饼线圈间有2档线圈短路严重烧焦。
(2)低压线圈垫块撑条反时针扭动10~50mm。第37~38饼S弯处导线向油道内位移~40mm。
(3)高压线圈A相上部靠近B相侧、B相上部、相间两侧共12饼5档线圈严重变形,波幅达15mm,C相变形较轻。
(4)A、B、C三相线圈上部3.2mm线圈在相同有压板与无压板交界处全部断裂。线圈上部压板为二等分层压木板,相间部位两半边压板距离等于铁心横轭距离,相同部位线圈没有任何压紧装置。
(5)分接电压为110kV±8×1.5%11kV,没有调压线圈,分接电压直接从主线圈抽载调压。
2.2 事故分析
(1)没有调压绕组致使安匝不平衡。事故后测绘算得不平衡安匝第1、5区达7.59%,第2、4区达6.85,都超过5%。在高压96800V(最小分接)—低压运行时,不平衡安匝最大。线圈短路轴向机械力在最大分接时为3.6t,最小分接时为99.2t,故障时分接(+5)为12.9t。
(2)轴向压紧装置不良。沙河站2号主变事故整个过程<1s,短路电流不超过允许值,应能承受该机械力的冲击。但解体情况线圈损坏和变形最严重的部位都在相间,铁心窗口线圈上部无任何压紧装置,只有3.2mm线圈,3台的损坏都在相同部位,而那些受压钉及压板压紧的部位则变形很小。由此看来铁心窗口部位未对线圈压紧也是事故的主要原因之一。
(3)10kV侧设备的维护、监管被忽视。
3 对三菱变压器的改进措施
同批产品共9台,结构一样设计相同,对事故的3台进行重绕,高压侧电压分接由原来的110±8×1.5%改为110± ×1.5%,尽量降低安匝的不平衡度,另外分边压板改为整体压板适量增加压钉,保证线圈周围受力均匀。余下的6台分期分批进行改造。由制造厂提供材料,如绝缘压板、垫块、密封圈等配件,并派专家到现场指导改造。